Kritik utama yang dilontarkan Gede Sandra adalah bahwa trickle-down effect teori bahwa kekayaan dari pertumbuhan ekonomi akan mengalir ke bawah tidak berjalan secara efektif.
Ia berpendapat bahwa dari total 5 persen pertumbuhan ekonomi, porsi yang benar-benar dinikmati oleh masyarakat kelas bawah dan pekerja formal melalui peningkatan gaji dan daya beli hanya sekitar 3 persen, atau bahkan kurang.
"Jika kita tumbuh 5 persen, namun UMP hanya naik 1,5 persen, ini menunjukkan bahwa sebagian besar hasil dari pertumbuhan tersebut terakumulasi pada sektor-sektor tertentu, seperti investasi modal besar atau laba perusahaan, bukan pada gaji riil pekerja," jelasnya.
"Masyarakat hanya mendapatkan 'sisa' atau dampak tidak langsung, yang kami perkirakan hanya 3 persen dari pertumbuhan total," tambahnya.
Federasi Serikat Pekerja (FSP) telah berulang kali menyuarakan kekecewaan mereka terhadap formula perhitungan UMP yang ditetapkan oleh pemerintah. Mereka menuntut agar formula tersebut tidak hanya didasarkan pada inflasi dan pertumbuhan ekonomi saja, tetapi juga memasukkan variabel lain seperti Indeks Kebutuhan Hidup Layak (KHL) dan rata-rata profitabilitas perusahaan di daerah tersebut.
"UMP seharusnya menjadi jaring pengaman ekonomi, bukan sekadar angka di atas kertas," kata Jatmiko, Ketua FSP Nasional saat dihubungi Disway secara terpisah.
"Kami meminta pemerintah untuk tidak hanya bangga dengan angka 5 persen, tetapi juga memastikan bahwa angka itu terdistribusi secara adil. Jika tidak, pertumbuhan ekonomi yang diagung-agungkan itu hanya akan memperlebar jurang kesenjangan sosial," sambungnya.
Para ekonom dan serikat pekerja mendesak pemerintah untuk merevisi formula UMP agar lebih transparan, progresif, dan benar-benar merefleksikan pertumbuhan ekonomi yang telah dicapai, sehingga manfaat pertumbuhan 5 persen tidak hanya dinikmati oleh segelintir elite, tetapi juga oleh seluruh elemen masyarakat pekerja.